Danke für deine erläuternde Antwort. Mir ist klar, dass ich hier für gestandene Benutzer dieser Software an gewohnten Begriffen rüttele.
Die Benutzung bzw. das Befüllen der einzelnen Spalten (Felder) steht natürlich jedem Benutzer grundsätzlich frei. Dennoch möchte ich meine auch auf langjährige Erfahrungen mit anderen Datenbanken beruhende Sicht detaillierter vortragen.
Die Verwendung von Bezeichnungen und Begriffen im angloamerikanischen oder einem anderen Sprachraum kann und möchte ich nicht bewerten. Mir ist klar, Du musst diese Sicht hier im Blick behalten und so verstehe ich deine Bemerkung. Dennoch bleibe ich mal bei den deutschsprachigen Begriffen und Bezeichnungen.
Wie die Eintragung bei Klassikstücken zweckmäßig ist, sollte jeder Benutzer letztlich selbst entscheiden. Für mich und sicher auch viele andere Benutzer dieser Software ist die eindeutige Unterscheidung der Künstler zwischen Interpret und Komponist schon wichtig. Dabei kann sowohl der Interpret, als auch der Komponist wichtig sein. Die Wichtigkeit sollte jedoch nichts damit zu tun haben in welches Feld (Spalte) die Informationen einzutragen sind.
Bei von dir erwähnten Hörspielen ist das nicht viel anders. Da kann ein vortragendes Ensemble oder ein einzelner Sprecher, wenn es nur einen Sprecher gibt, auch als Interpret bezeichnet, so eintragen und auch gut gesucht/gefunden werden. Der Autor (Verfasser) wäre auch in diesem von dir genannten Fall nicht unter Künstler einzutragen, sondern bestenfalls in das Feld "Texter" oder einem der benutzerdefinierten Felder. Der Vortragende (Darbietende) wäre in das Feld Interpret (hier: Künstler) einzutragen.
Sollte das Hörspiel auch eine musikalische Untermalung oder ganze Musikstücke beinhalten, wäre der Vermerk mindestens eines weiteren Künstlers - nämlich des Komponisten oder sogar eines weiteren Texters - in weiteren gesonderten Feldern möglich und je nach Umfang und Nutzung sinnvoll.
Weshalb schreibe ich das so detailliert?
Eine eindeutige Bezeichnung und Zuordnung der einzelnen Künstler (Interpret, Komponist, Texter, ...) zu bestimmten Feldern der Datenbank wird wichtig beim Finden von bestimmten Datensätzen insbesondere in großen und/oder gemischten (Klassik-/Rock-/Electronic-) Datenbanken mit detaillierten Angaben. Noch wichtiger wird die eindeutige Trennung bzw. Zuordnung von Interpret, Komponist und Texter, wenn mehrere Personen die Datenbank nutzen, die die "schrägen" Eintragungen in die Datenbank nicht ahnen und bspw. bestimmte Kompositionen suchen und in einer aussagekräftigen (Wiedergabe-)Liste anzeigen lassen wollen.
Beispiel 1:
Es sollen alle Interpretationen von Modest Mussorgskys "Bilder einer Ausstellung" (Pictures At An Exhibition) gefunden werden. Dabei wird die Suche nur Erfolg haben, wenn in den Datenbank-Feldern "Komponist" jeweils "Mussorgsky" eingetragen ist. Dann können über die Suche in den Feldern "Komponist" alle Werke/Interpretationen - egal ob Klassik, Electronic oder Rock - in einem Suchergebnis gefunden werden. In den Feldern "Interpret" (Künstler) sollte dann nicht noch einmal "Mussorgsky" zu lesen sein, sondern die Interpreten (Gewandhausorchester Leipzig, Chicago Symphony Orchestra, Emerson, Lake & Palmer oder Tomita). Sollten im Gegensatz zu den Rock- und Elektronik-Interpretationen für die klassischen Interpretationen die Komponisten im Feld Künstler stehen, wie Du vorgeschlagen hast, werden die Benutzer der Datenbank unnötig Probleme haben, alle Interpretationen zügig und ohne Umstände zu finden.
Bei den Tags gibt es auch ein Feld für "Komponist" das ist, soweit ich weiß, international einheitlich festgelegt. Jeder kann sich dies (hoffentlich) auch in MusicBee bspw. im Hauptplayer zur Anzeige bringen oder auch bei Klassikmusik danach suchen und danach sortieren. Nach bestimmten Interpreten sollte auch jeder in nur einem Feld (Interpret) suchen müssen und auf Anhieb alle Stücke finden können.
Beispiel 2:
Ich will alle Stücke von "Emerson, Lake & Palmer" finden. Dazu suche ich im Feld "Interpret" (hier: Künstler). Ist zum Titel "Pictures At An Exhibition" im Feld Künstler der Komponist "Mussorgsky" eingetragen, werde ich dieses Stück (diesen Datensatz) nicht finden.
Damit waren wir vermutlich doch schon beim Aufbau und den Suchfunktionen der Musik-Datenbank gelandet.
Die Verwendung der Bezeichnung Künstler als Synonym für Interpret verleitet gerade dazu, insbesondere für Neueinsteiger, die Felder nicht konsequent einheitlich zu befüllen. Das führt in den von mir genannten Fällen früher oder später zu Schwierigkeiten beim Finden und Sortieren. Soweit mir beim Überfliegen der Überschriften im Forum aufgefallen ist, gibt es andere Benutzer, die Schwierigkeiten beim Sortieren/Filtern/Gruppieren haben. Aus langjähriger Erfahrung kann ich sagen, die meisten Schwierigkeiten entstehen, wenn die Felder einer Datenbank nicht von Anfang an konsequent korrekt bzw. eindeutig und einheitlich beschrieben werden.
Also sollte keinesfalls die Empfehlung lauten: Manchmal den Komponisten und manchmal den Interpreten oder irgendetwas anderes in das mit "Künstler" bezeichnete Feld einzutragen! Die Benutzer wissen in der Regel schon, ob sie nach einem Interpreten, Komponisten oder Titel suchen. Die zugehörigen Datenbank-Eintragungen sollten nur mit den Feldnamen (Überschriften) zutreffenden Informationen gefüllt sein. Das ist die Grundlage für erfolgreiches Finden! Voraussetzung ist natürlich eine eindeutige Zuordenbarkeit der Informationen.
In dem mit Künstler (besser: Interpret) bezeichneten Feld sollte also immer und ausschließlich der Darbieter des bestehenden künstlerischen Werkes (
https://de.wiktionary.org/wiki/Interpret) eingetragen werden. Den Begriff Darbieter zu verwenden, ist allerdings eher unüblich, führt aber eher vor Augen, dass es sich um den Vortragenden handelt.
So, ich hoffe, meine vorgetragenen Argumente und Beispiele machen deutlich, dass es zwar nicht falsch, aber ungünstig ist, für dieses wichtige Feld den allgemeinen eigentlich übergeordneten Begriff Künstler zu verwenden. Die Bezeichnungen in den anderen Sprachen können unabhängig von meinen auf den deutschsprachigen Raum bezogenen Anmerkungen belassen oder nochmals überdacht werden. Dabei sind natürlich die nationalen Besonderheiten zu beachten. Dir ist sicher nicht neu, dass wörtliche Übersetzungen oft nicht die beste Wahl sind. Will damit sagen, auch wenn es im Original Artist heißt, spricht nach wie vor vieles dafür und bisher nichts dagegen, die Felder in der deutschsprachigen Version mit Interpret bzw. Album-Interpret zu benennen.
Es tut mir leid, kürzer hab ich’s nicht hinbekommen.
Bis dann…